Dazu Deniz Çelik, innenpolitischer Sprecher der Fraktion Die Linke in der Hamburgischen Bürgerschaft: „Die in St. Georg ausgeweitete Alkoholverbotszone setzt eine Politik fort, die soziale Probleme vor allem mit immer mehr Kontrollen beantwortet. In nur drei Wochen wurden dort mehr Anzeigen geschrieben als in den gesamten 28 Monaten zuvor. Gleichzeitig kann der Senat weder die Wirksamkeit des Verbots belastbar nachweisen, noch sagen, wen die Maßnahmen tatsächlich treffen. Wer Sucht, Wohnungslosigkeit und soziale Not mit Bußgeldern und Verdrängung beantwortet, löst kein Problem – er macht aber jene Menschen zum Problem, die im öffentlichen Raum sichtbar sind. Die Drogen-Taskforce trifft nicht alle gleichermaßen: Insbesondere junge schwarze Männer geraten immer wieder in den Fokus, weshalb seit Jahren zu Recht kritisiert wird, dass diese Kontrollpraxis Racial Profiling begünstigt. So wird aus sozialer Not ein Gegenstand polizeilicher Kontrolle – und rassistische Zuschreibungen tragen dazu bei, dass bestimmte Menschen immer wieder besonders in den Fokus geraten.“

Dazu Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende der Linksfraktion Hamburg-Mitte und sozialpolitische Sprecherin: „Die Antworten des Senats zeigen, wie eng Kontrolle, Strafverfolgung und Abschiebung inzwischen verknüpft werden. Ob St. Pauli oder St. Georg: Drogen- und Alkoholverbotszonen, Drogen-Taskforce, GERAS, Taskforce Rückführung und KOSTARS verdichten den Kontroll- und Abschiebeapparat. Hamburg folgt damit dem repressiven Bundeskurs. Wenn Herkunft, Aufenthaltsstatus und Wohnsituation bei Kontrollen und Rückführungen eine zentrale Rolle spielen und zugleich ein gesetzlich nicht definierter ‚Ordnungsstörer‘-Begriff genutzt wird, begünstigt das rassistisches Profiling, die Kontrolle von Wohnungslosen und eine zunehmende Verdrängung aus dem öffentlichen Raum. Sicherheit braucht soziale Hilfen, Bleiberecht und eine konsequente Bekämpfung von Armut und Wohnungslosigkeit.“

Unsere Anfragen (Drs. 4996 & 5003) hängen dieser PM an.

Dazu erklärt Nora Stärz: Co-Fraktionsvorsitzende und sozialpolitische Sprecherin Fraktion Die Linke. in der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte: „Wir sind erschüttert darüber, mit welcher Selbstverständlichkeit SPD und Grüne inzwischen eine Politik vorantreiben, bei der Kontrolle, Abschiebung und Ausgrenzung immer stärker zum politischen Schwerpunkt werden. Was hier aufgebaut wird, ist eine engere Verzahnung von Polizei, Migrationsverwaltung und Abschiebestrukturen.“

Mit der Ausweitung der Alkoholverbotszone und den bereits bestehenden umfangreichen Kontrollen im Umfeld des Hauptbahnhofs entsteht aus Sicht der Fraktion eine Entwicklung, die besonders kritisch betrachtet werden muss. Es geht längst nicht mehr nur um einzelne Personen, die der Senat als „auffällig“ bezeichnet. Es entsteht eine Kontrollstruktur, in der migrantisch gelesene Menschen stärker in den Fokus staatlicher Maßnahmen geraten können. Wenn Herkunft, Aussehen oder Aufenthaltsstatus mit Sicherheitspolitik verknüpft werden, wächst die Gefahr von Racial Profiling und struktureller Diskriminierung.

St. Georg ist ein vielfältiger Stadtteil, in dem viele unterschiedliche Menschen leben und sich bewegen. Soziale Herausforderungen wie Wohnungslosigkeit, Suchterkrankungen oder Armut dürfen nicht mit Verboten, Verdrängung und verstärkter Kontrolle beantwortet werden. Das müssen wir doch endlich gelernt haben.

Dazu erklärt Nora Stärz: „Was als Sicherheitspolitik verkauft wird, bedeutet für viele Menschen vor allem mehr Unsicherheit: die Angst vor Kontrollen, vor behördlichen Eingriffen und vor aufenthaltsrechtlichen Konsequenzen. Eine soziale Stadt braucht Unterstützung, Beratung und Perspektiven – keine Politik, die Menschen strukturell diskriminiert und kriminalisiert.“

Die Fraktion Die Linke fordert eine transparente Prüfung der Maßnahmen, insbesondere mit Blick auf Grundrechte, soziale Auswirkungen und den Schutz vor Diskriminierung.

Abschließend erklärt Nora Stärz: „Menschenrechte sind nicht verhandelbar. Wir werden nicht hinnehmen, dass rassistische Kontrollmuster und strukturelle Diskriminierung unter dem Deckmantel von Sicherheitspolitik normalisiert werden.“

1933 brannten im gesamten Deutschen Reich Bücher, die nicht in das Weltbild der NSDAP passten. Diese Veranstaltungen sollten die kulturelle Gleichschaltung sichtbar und öffentlichkeitswirksam inszenieren. Lange Zeit ging die Öffentlichkeit in Hamburg davon aus, dass es in Hamburg-Mitte keinerlei solcher Bücherverbrennungen gegeben hatte. Über Jahre wurde nämlich das Lübeckertorfeld, das am 30. Mai 1933 Schauplatz einer Bücherverbrennung war, falsch verortet. Der historische Platz lag zwischen der Wallstraße und dem damaligen Lübecker Thor (heute Berliner Tor) und gehört klar zu Hamburg-Mitte.

Heute befindet sich dort ein Gebäudekomplex der HAW. Die Geschichtswerkstatt setzt sich seit Jahren dafür ein, dass diesem Ort angemessen erinnert wird.

Dazu Antonia Ivankovic, Mitglied der Linksfraktion in Hamburg-Mitte: „Hier fand eine NS-Inszenierung statt, die keinesfalls unbedeutend für die Geschichte unserer Stadt und unseres Bezirks ist. Dass dieser Ort Jahrzehnte falsch verortet wurde, zeigt, wie brüchig Erinnerung sein kann, wenn sie nicht aktiv gepflegt wird. Wir danken der Geschichtswerkstatt St. Georg für ihre Arbeit und ihr Engagement, damit die Geschichte nicht vergessen bleibt.“
 

Dazu Sarah Veigel, Mitglied der Volt-Fraktion in Hamburg-Mitte: "Erinnerungskultur heißt nicht nur, der Vergangenheit zu gedenken – sie heißt, Verantwortung dafür zu tragen, dass sich Geschichte nicht wiederholt. Gerade jetzt, wo Rechtsextreme wieder Zulauf haben, ist das wichtiger denn je."

Die Realität vor Ort ist eindeutig: Armut und Obdachlosigkeit nehmen zu, Suchterkrankungen bleiben häufig unbehandelt und ohne weitere Anbindung, und psychosoziale Angebote sind überlastet werden gekürzt oder nicht ausreichend abgesichert. Straßensozialarbeit arbeitet in Hamburg -Mitte unter engen Vorgaben in einem Umfeld, das immer stärker ordnungspolitisch geprägt ist.

Genau dort, wo Unterstützung eigentlich dringend nötig wäre, wird faktisch zurückgefahren. Vertrauen und Perspektiven für Menschen in schwierigen Lebenslagen gehen dadurch verloren oder entstehen gar nicht erst.

Auch niedrigschwellige, aufsuchende Angebote geraten zunehmend unter Druck und brechen weg. Projekte wie die „Praxis ohne Grenzen“, die bewusst ohne starre Zugangshürden arbeiten und Menschen direkt im Alltag erreichen, sind für viele Betroffene ein zentraler Anlaufpunkt. Wenn solche Strukturen finanziell oder organisatorisch eingeschränkt werden, sinkt die Möglichkeit, Menschen frühzeitig zu erreichen und kontinuierlich zu begleiten.

Hierzu erklärte Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende und sozialpolitische Sprecherin der Linksfraktion Hamburg-Mitte: „Die aktuelle Ausweitung der Alkoholverbotszonen zeigt eine klare politische Verschiebung: Während soziale Hilfen gekürzt oder nicht ausreichend abgesichert werden - von Suchthilfe über psychosoziale Angebote bis hin zu Integrationsmaßnahmen -, wird gleichzeitig die Finanzierung von Verdrängung und repressiven Maßnahmen genau dort ausgebaut. Zugänge zu Unterstützung, Wohnraum und therapeutischer Hilfe werden dadurch weiter erschwert. Die Folgen sind bereits heute sichtbar: Probleme verschwinden nicht, sie werden verlagert und treffen dort auf noch weniger Unterstützung und noch größere soziale Belastungen.“

Die Fraktion warnt vor anhaltenden Defiziten im Umgang mit steigenden Hitzetagen. Besonders wohnungs- und obdachlose Menschen sowie ältere Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen sind stark gefährdet. Während viele Menschen bei Hitze auf Wohnungen oder andere geschützte Räume ausweichen können, fehlt diese Möglichkeit für obdachlose Menschen vollständig.

„Es reicht nicht, wenn einzelne Wasserstellen nur eingeschränkt nutzbar sind oder nachts schließen. Refill-Angebote und kühle Orte müssen jederzeit niedrigschwellig zugänglich sein - das ist das Minimum“, sagt Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende und sozialpolitische Sprecherin der Linksfraktion Hamburg-Mitte.

Weiter erklärt Nora Stärz: „Der öffentliche Raum ist auf extreme Hitze weiterhin nicht ausreichend vorbereitet. Gleichzeitig fehlen verlässliche, niedrigschwellige Rückzugsorte. Für Menschen ohne Wohnung bedeutet das, dass sie der Hitze praktisch schutzlos ausgesetzt sind. Hitzeschutz ist Teil der öffentlichen Daseinsvorsorge und darf nicht dem Zufall, freiwilligen Strukturen oder ehrenamtlichem Engagement überlassen bleiben, sondern ist eine klare Aufgabe der öffentlichen Hand.“

Im vergangenen Jahr wurde ein ähnlicher Antrag der Linksfraktion noch abgelehnt. Angesichts der weiter steigenden Hitzebelastung kritisiert die Fraktion, dass notwendige Maßnahmen weiterhin zu langsam umgesetzt werden und vulnerable Gruppen dadurch strukturell benachteiligt bleiben.
Die Linksfraktion betont, dass es jetzt konkrete, niedrigschwellige und schnell umsetzbare Maßnahmen brauche, um den Hitzeschutz im Bezirk spürbar zu verbessern.

Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende und sozialpolitische Sprecherin der Linksfraktion Hamburg-Mitte: „Hitzeschutz funktioniert nur, wenn er im Alltag auch für alle Menschen wirklich durchgesetzt wird. Wer auf der Straße lebt, braucht zwingend Zugang zu Trinkwasser, Toiletten, Schatten und kühlen Aufenthaltsorten. In der Realität wird dieser Zugang jedoch systematisch erschwert – durch zu wenig soziale Infrastruktur und durch Verdrängung aus dem öffentlichen Raum. Das ist nicht nur ein Versagen der Sozialpolitik, sondern kann bei Extremhitze konkret lebensgefährlich werden.“
 Gleichzeitig werden wohnungs- und obdachlose Menschen immer wieder aus Parks, Grünanlagen und überdachten Aufenthaltsorten verdrängt. Damit werden ihnen genau die Orte entzogen, die in Hitzesituationen überlebenswichtig sein können.

Olga Fritzsche, Fachsprecherin für Soziales der Linken Bürgerschaftsfraktion ergänzt: „Hitze ist längst keine Frage des persönlichen Verhaltens mehr, sondern eine soziale Frage. Wer in einer schlecht gedämmten Wohnung lebt, keinen Balkon hat, sich keine Kühlung leisten kann oder sogar obdachlos ist, trägt die größten Gesundheitsrisiken. Deshalb braucht wirksamer Hitzeschutz mehr als Trinkbrunnen und Schattenplätze: Er braucht bezahlbaren Wohnraum, soziale Infrastruktur und eine Politik, die die Bedürfnisse derjenigen in den Mittelpunkt stellt, die sich am wenigsten vor den Folgen der Klimakrise schützen können."

Niemand sollte im Sommer Angst davor haben müssen, krank zu werden oder zu sterben, weil es keinen Schattenplatz, kein Wasser oder kein sicheres Zuhause gibt. Wie gut eine Stadt auf Hitzewellen vorbereitet ist, zeigt sich daran, wie sie mit den Menschen umgeht, die am wenigsten geschützt sind. Hier hat Hamburg noch viel zu tun.

Über Jahre hinweg wurde das Areal als Beispiel für eine neue Form der Stadtentwicklung präsentiert. Doch zentrale Elemente dieses Prozesses wurden im Laufe der Zeit stillschweigend aufgegeben. So entstehen zwar ausschließlich geförderte Wohnungen, jedoch je nach Förderweg zu Mieten zwischen 8 und 13 Euro pro Quadratmeter. Die Hälfte der 169 Wohnungen soll im teuersten Fördersegment entstehen. Hinzu kommt eine nahezu Verdopplung der Hotelzimmer von 180 auf 350 Zimmer.

Dazu Antonia Ivankovic, Mitglied der Fraktion die Linke in Hamburg-Mitte: „Was heute als großer Erfolg verkauft wird, hat mit den ursprünglichen Versprechen nur noch wenig zu tun. Die viel gelobte Bürgerbeteiligung, der St. Pauli Code, die gemeinsam entwickelten Leitlinien – all das ist längst vom Tisch. Und während die Anzahl der Hotelzimmer steigt, bleibt die Zahl der Wohnungen begrenzt. Das verschiebt die Balance des Projekts deutlich und das nicht zugunsten der Nachbarschaft.“

Auch der heutige Spatenstich wirft Fragen auf. Zwar waren Medien eingeladen, doch offenbar gab es eine Gästeliste, und Anwohner*innen aus dem direkten Umfeld waren nicht erwünscht.

Dazu Antonia Ivankovic weiter: „Wer vom Kiez spricht, muss ihn auch ernst nehmen. Dazu gehört, die Menschen aus St. Pauli einzubeziehen – und zwar nicht nur in Reden und Pressestatements, sondern in der Realität.“

Die Fraktion Die Linke in Hamburg-Mitte fordert die Projektbeteiligten auf, offen zu benennen, warum zentrale Elemente der Beteiligung aufgegeben wurden und welche Rolle die Nachbarschaft künftig noch spielen wird.

„Hier wird steckt der Senat viel Geld in ein Instrument gesteckt, das keine nachhaltige Hilfe bietet“, erklärt Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende und sozialpolitische Sprecherin.

Gleichzeitig wird die soziale Infrastruktur geschwächt: Straßensozialarbeit wird reduziert, und bei Trägern wie der Diakonie stehen Stellen und Angebote unter Druck.  und es gibt keine unabhängige Evaluation. Dennoch werden Millionen investiert. „Hier geht es nicht nur um Projekte, sondern um konkrete Lebensrealitäten - Hilfen und Arbeitsplätze hängen direkt zusammen. Wenn Träger Mittel verlieren, verschwinden nicht nur Angebote, sondern auch Fachkräfte und gewachsene Vertrauensstrukturen.“

Die Sozialraumläufer*innen verfügen über keine sozialpädagogische Ausbildung, haben nur Jedermannsrechte. „Das ist eine klare Fehlpriorität“, so Nora Stärz. „Mit diesen Mitteln könnten wir Wohnraum schaffen, psychosoziale Hilfen ausbauen und professionelle soziale Arbeit stärken - also genau das, was Menschen wirklich brauchen.“

Die angesprochenen Anfragen können Sie im Netz nachlesen:

• 23-1510 (Anfrage der Bezirksfraktion): 
  <https://www.linksfraktion-hamburg-mitte.de/aktuelles/anfragen/detail/news/antwort-sozialraumlaeuferinnen-ressourcen-aufgaben-ausbildung-zustaendigkeit-kosten-wirksamkeit-und-organisatorische-eingliederung-im-bezirksamt-hamburg-mitte/>
• 23/3780 (Anfrage der Bürgerschaftsfraktion): 
  <https://www.buergerschaft-hh.de/parldok/dokument/103562/23_03780_sozialraumlaeufer_innen_als_erfolgsmodell_begruendung_kosten_und_ausweitung_der_massnahme#navpanes=0>

Die Antwort des Bezirksamtes vom 1. April 2026 lässt zentrale Fragen offen - insbesondere zu Finanzierung, personeller Konzeption, Gesamtkosten sowie der Begründung weiterer Aufstockungen.

Zugleich wird deutlich: Die Sozialraumläufer*innen werden über einen externen Träger eingesetzt, die Steuerung und Gesamtverantwortung liegen jedoch seit dem 1. November 2025 im Bezirksamt Hamburg-Mitte.

Während soziale Hilfen gekürzt werden, werden ordnungsnahe Strukturen ausgebaut - ohne Evaluation und ohne nachvollziehbaren Wirksamkeitsnachweis.

Für Die Linksfraktion ist klar: „Statt in wirksame soziale Hilfen zu investieren, werden Ressourcen in Kontrolle und Verdrängung verschoben - ohne transparente Kosten, ohne Evaluation und ohne Nachweis von Wirksamkeit. Das ist keine Lösung, sondern die bloße Verlagerung von Problemlagen. Menschen werden verdrängt, während viele vom Hilfesystem weder erreicht werden noch Zugang und Anspruch darauf haben.“ So Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende und sozialpolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE Hamburg-Mitte.

Die Fraktion fordert Transparenz über Kosten, Ziele und Wirkung sowie eine politische Bewertung der Auswirkungen in der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte.

Marinus Stehmeier, Co-Fraktionsvorsitzender der Fraktion Die Linke in der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte:

„Eine Stadt von Welt hätte es nicht so weit kommen lassen. Die Strahlkraft der Soul Kitchen-Halle wäre stattdessen als kultureller Leuchtturm zur Entwicklung der alten Industriebrachen um den Veringkanal genutzt worden. Das Engagement und die Ideen im Stadtteil waren da. Doch dem Senat fehlten wie so oft der Wille und die Vision. Nun liegt die Halle in Trümmern. Die Ideen für die Zukunft des Veringkanals tun dies nicht. Wir werden weiter gemeinsam mit den Menschen in Wilhelmsburg daran arbeiten, Stadtökologie, Freizeitnutzung und neue Industriekultur am Veringkanal voranzubringen.“

Link zum Strukturkonzept für den Veringkanal:
<https://suche.transparenz.hamburg.de/dataset/strukturkonzept-veringkanal>

Die Situation rund um den Hauptbahnhof und den Hansaplatz zeigt: Soziale Probleme werden weiter zunehmend ordnungspolitisch behandelt. Statt Armut zu bekämpfen, werden betroffene Menschen durch Kontrollen, Platzverweise und Aufenthaltsverbote aus dem öffentlichen Raum verdrängt.

Dazu erklärt Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende und sozialpolitische Sprecherin der Linksfraktion Hamburg-Mitte:
 

„Was wir hier sehen, ist keine Sozial- oder Sicherheitspolitik, sondern eine Politik der Verdrängung. Sie führt zu Kriminalisierung, Ausgrenzung und struktureller Diskriminierung – besonders gegenüber wohnungs- und obdachlosen und migrantisch gelesenen Menschen. Eine Stadt wie Hamburg hat die Mittel, Obdachlosigkeit wirksam zu bekämpfen – was fehlt, ist der politische Wille.“

Die aktuellen Maßnahmen verschärfen die Lebensrealität der Betroffenen. Notwendige Hilfsangebote werden nicht ausreichend ausgebaut und durch ordnungspolitische Eingriffe geschwächt. Gleichzeitig fließen Ressourcen in Kontrolle und Verdrängung, die in sozialer Infrastruktur, Unterstützungsangeboten und Einrichtungen dringend benötigt werden. Bund und Senat tragen mit ihren Kürzungen zusätzlich dazu bei, Hilfesysteme sowie soziale Arbeit und Arbeitsplätze zu gefährden.

Das Aktionscamp setzt ein wichtiges Zeichen gegen Ausgrenzung und für eine soziale Stadtentwicklung.

Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende der Linken Fraktion, erklärt:

„Wer Gewalt auf Herkunft reduziert, schürt rassistische Narrative. Nicht nur Friedrich Merz und die CDU, sondern auch SPD und Grüne stabilisieren dieses System durch Gesetze, ausgrenzende Migrationspolitik und Kürzungen – besonders Kinder, Frauen und marginalisierte Personen Gruppen sind betroffen. Patriarchale Gewalt ist kein ′importiertes Problem′ – sie ist hier, systematisch und strukturell verankert. Vertreter*innen der Parteien müssen sich auch in ihren eigenen Reihen gegen diese Politik stellen und Verantwortung übernehmen. Wer nicht handelt, macht sich mitschuldig – Untätigkeit ist Teil der Täterschaft.
Gerade jetzt, wo Aktivismus zunehmend kriminalisiert wird und zivilgesellschaftliche Organisationen durch Kürzungen geschwächt werden, braucht es eine klare politische Haltung. Wir rufen alle Menschen dazu auf, sich an der Demonstration am heutigen 26. März zu beteiligen und dauerhaft aktiv zu bleiben – sichtbar und auf allen Ebenen.“

Demo-Aufruf:
🗓 Donnerstag, 26. März
⏰ 17:30 Uhr
📍 Rathausmarkt

Seid laut, seid sichtbar - jetzt und an allen anderen Tagen!

Dazu erklärt Nora Stärz, Co-Fraktionsvorsitzende und sozialpolitische Sprecherin der Linksfraktion Hamburg-Mitte: „Unser Ziel ist klar: eine Inklusionskonferenz, die konkrete Ergebnisse liefert - und in der Konsequenz einen Inklusionsbeirat schafft.
Echte Teilhabe entsteht nicht durch Vorgaben von oben, sondern muss gemeinsam erarbeitet werden. Genau dafür haben wir gekämpft. In anderen Bezirken wie Eimsbüttel und Bergedorf gibt es bereits Inklusionsbeiräte oder sie sind im Aufbau. Dort zeigt sich, wie wichtig verbindliche Beteiligungsstrukturen sind. Das Vorgehen der Koalition in Hamburg-Mitte stößt daher auch dort auf Unverständnis.“

Susanne Morgenstern, Abgeordnete der Linksfraktion Hamburg-Mitte und Mitglied im Ausschuss für Soziales, Gesundheit und Sport kritisiert: „Die Koalition hat unseren Antrag monatelang verzögert – und übernimmt ihn jetzt in abgeschwächter Form. Das ist widersprüchlich, gerade weil Inklusion im Koalitionsvertrag fest verankert ist.“

Für die Linksfraktion ist klar: Inklusion im Bezirk ist vielfältig und voller Barrieren – umso wichtiger ist eine echte, strukturelle Teilhabe.

Gerüchte über einen Abriss ihrer Wohnungen sind die Mieter*innen schon seit Jahren gewohnt. Erst im Januar hatte Die Linke deswegen eine Mieter*innenversammlung genau zu diesem Thema gemacht, weil ein Vorbescheid zu Neubauplänen an die Nachbarschaft herangetragen wurde. Damals hatte die SAGA noch in einem Rundschreiben versucht zu beschwichtigen, nur, um am 2. Februar die Mieter*innen dann doch mitzuteilen, dass ihre Häuser abgerissen werden.

Die SAGA behauptet, dass ein Erhalt der Häuser nach der Abwägung ökologischer, ökonomischer und sozialer Aspekte nicht möglich wäre. Das gehe aus einer internen Prüfung hervor. Wie groß die geplanten Wohnungen und wie teuer sie sein werden, könne nach aktuellem Stand noch nicht gesagt werden.

Antonia Invankovic, wohnungspolitische Sprecherin der Fraktion Die Linke zu dem Vorgang: „Das Vorgehen der SAGA ist leider sehr intransparent. Wenn schon bezahlbarer Wohnraum abgerissen werden soll, sollte man auch wissen, wie teuer der neue sein wird. Ob es sich um den günstigsten 1. Förderweg (Anfangsmiete 7,85/qm) handelt oder aber um den teuersten 3. Förderweg (Anfangsmiete 12,95/qm), macht einen entscheidenden Unterschied. Die Mieter*innen wurden vor vollendete Tatsachen gestellt, ohne, dass alle Ergebnisse über die Prüfung ihrer Häuser offen auf den Tisch gelegt wurden.“

Das Ergebnis einer Anfrage der Bezirksfraktion zu den Planungen der SAGA finden sie hier:
https://sitzungsdienst-hamburg-mitte.hamburg.de/bi/vo020.asp?VOLFDNR=1019837